La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró con lugar dos recursos de amparo presentados por periodistas, al considerar que se vulneraron sus derechos fundamentales a la libertad de prensa y al acceso a la información pública.
La sentencia número 2025-016964, emitida el 3 de junio de 2025, acumuló los expedientes 24-025545-0007-CO y 24-27116-0007-CO, y establece precedentes clave sobre la protección del ejercicio periodístico en Costa Rica.
En el primer expediente (24-025545-0007-CO), los periodistas David Bolaños Acuña, David Chavarría Hernández y Héctor Guzmán Suárez denunciaron haber sido silenciados y rodeados por escoltas de la Unidad de Protección Presidencial en actividades oficiales del Ejecutivo, impidiéndoles realizar preguntas y repreguntas durante conferencias de prensa. Entre los hechos relatados se incluye la interrupción directa del presidente de la República a un periodista durante una pregunta sobre la “Ley Jaguar”, así como la desconexión de un micrófono cuando se intentaba consultar sobre el proyecto de jornadas 4×3.
La Sala determinó que estos actos constituyen una violación a la libertad de prensa, y condenó al Estado al pago de costas, daños y perjuicios.
El segundo expediente (24-27116-0007-CO) fue interpuesto ante la falta de respuesta por parte del Ministerio de la Presidencia a solicitudes de información relacionadas con la aprobación de jornadas excepcionales conocidas como 4×3. La Sala estimó que esta omisión violó el derecho constitucional de acceso a la información pública, protegido en el artículo 30 de la Constitución Política.
En este caso, se declaró con lugar el recurso únicamente contra el Ministerio de la Presidencia, aunque sin una condenatoria especial en costas y daños.
Esta resolución fortalece la protección de la labor periodística como pilar esencial de la democracia y recuerda la obligación de las autoridades públicas de garantizar un entorno de respeto, acceso y transparencia hacia los medios de comunicación.
